Difference between revisions of "Annotation:Text:Rolf Todesco – Genetische Wissenschaftsgeschichte, Kollaboratives Lernen und Hyperkommunikation/Lcp0oljq17"
(Created page with "{{ArgumentationFremd}} {{TextAnnotation |AnnotationOf=Text:Rolf_Todesco_–_Genetische_Wissenschaftsgeschichte,_Kollaboratives_Lernen_und_Hyperkommunikation |LastModificationD...") |
|||
| Line 2: | Line 2: | ||
{{TextAnnotation | {{TextAnnotation | ||
|AnnotationOf=Text:Rolf_Todesco_–_Genetische_Wissenschaftsgeschichte,_Kollaboratives_Lernen_und_Hyperkommunikation | |AnnotationOf=Text:Rolf_Todesco_–_Genetische_Wissenschaftsgeschichte,_Kollaboratives_Lernen_und_Hyperkommunikation | ||
| − | |LastModificationDate=2019-12-04T13:03: | + | |LastModificationDate=2019-12-04T13:03:35.975Z |
|LastModificationUser=User:Sarah Oberbichler | |LastModificationUser=User:Sarah Oberbichler | ||
| − | |AnnotationMetadata=^"permissions":^"read":ӶӺ,"update":ӶӺ,"delete":ӶӺ,"admin":ӶӺ°,"user":^"id":6,"name":"Sarah Oberbichler"°,"id":"Lcp0oljq17","ranges":Ӷ^"start":"/divӶ3Ӻ/divӶ4Ӻ/divӶ1Ӻ/pӶ3Ӻ","startOffset":0,"end":"/divӶ3Ӻ/divӶ4Ӻ/divӶ1Ӻ/pӶ3Ӻ","endOffset":723°Ӻ,"quote":"((3)) Ernst von Glasersfeld stellt sich und seinen Konstruktivismus, obwohl er dessen Subjektivität betont, in die Tradition der Wissenschaften. Man kann, und ich tue es, den Radikalen Konstruktivismus auch radikaler verstehen, nämlich nicht als Paradigmenwechsel innerhalb der Wissenschaft, sondern als Paradigma nach der Wissenschaft. Aus der Sicht des Radikalen Konstruktivismus lässt sich die Wissenschaft insgesamt als Paradigma der Diskussion um objektive Wahrheit interpretieren. Im für die Sache von Piaget recht seltsam gewählten Ausdruck „Konstruktion“ deutet sich unmissverständlich an, was wir heute Engineering nennen: wir konstruieren die Welt nicht unter Gesichtspunkten von Wahrheit, sondern von Viabilität.","highlights":Ӷ^"jQuery321099849843780556012":^°°Ӻ,"text":" | + | |AnnotationMetadata=^"permissions":^"read":ӶӺ,"update":ӶӺ,"delete":ӶӺ,"admin":ӶӺ°,"user":^"id":6,"name":"Sarah Oberbichler"°,"id":"Lcp0oljq17","ranges":Ӷ^"start":"/divӶ3Ӻ/divӶ4Ӻ/divӶ1Ӻ/pӶ3Ӻ","startOffset":0,"end":"/divӶ3Ӻ/divӶ4Ӻ/divӶ1Ӻ/pӶ3Ӻ","endOffset":723°Ӻ,"quote":"((3)) Ernst von Glasersfeld stellt sich und seinen Konstruktivismus, obwohl er dessen Subjektivität betont, in die Tradition der Wissenschaften. Man kann, und ich tue es, den Radikalen Konstruktivismus auch radikaler verstehen, nämlich nicht als Paradigmenwechsel innerhalb der Wissenschaft, sondern als Paradigma nach der Wissenschaft. Aus der Sicht des Radikalen Konstruktivismus lässt sich die Wissenschaft insgesamt als Paradigma der Diskussion um objektive Wahrheit interpretieren. Im für die Sache von Piaget recht seltsam gewählten Ausdruck „Konstruktion“ deutet sich unmissverständlich an, was wir heute Engineering nennen: wir konstruieren die Welt nicht unter Gesichtspunkten von Wahrheit, sondern von Viabilität.","highlights":Ӷ^"jQuery321099849843780556012":^°°Ӻ,"text":"","category":"ArgumentationFremd","data_creacio":1575460994290° |
}} | }} | ||
{{ThemaFremd | {{ThemaFremd | ||
|field_text_autocomplete=Realität | |field_text_autocomplete=Realität | ||
| + | |argument_relation=verträglich | ||
| + | }} | ||
| + | {{ThemaFremd | ||
| + | |field_text_autocomplete=Viabilität | ||
|argument_relation=verträglich | |argument_relation=verträglich | ||
}} | }} | ||
Latest revision as of 13:03, 4 December 2019
| Annotation of | Text:Rolf_Todesco_–_Genetische_Wissenschaftsgeschichte,_Kollaboratives_Lernen_und_Hyperkommunikation |
|---|---|
| Annotation Comment | |
| Last Modification Date | 2019-12-04T13:03:35.975Z |
| Last Modification User | User:Sarah Oberbichler |
| Annotation Metadata | ^"permissions":^"read":ӶӺ,"update":ӶӺ,"delete":ӶӺ,"admin":ӶӺ°,"user":^"id":6,"name":"Sarah Oberbichler"°,"id":"Lcp0oljq17","ranges":Ӷ^"start":"/divӶ3Ӻ/divӶ4Ӻ/divӶ1Ӻ/pӶ3Ӻ","startOffset":0,"end":"/divӶ3Ӻ/divӶ4Ӻ/divӶ1Ӻ/pӶ3Ӻ","endOffset":723°Ӻ,"quote":"((3)) Ernst von Glasersfeld stellt sich und seinen Konstruktivismus, obwohl er dessen Subjektivität betont, in die Tradition der Wissenschaften. Man kann, und ich tue es, den Radikalen Konstruktivismus auch radikaler verstehen, nämlich nicht als Paradigmenwechsel innerhalb der Wissenschaft, sondern als Paradigma nach der Wissenschaft. Aus der Sicht des Radikalen Konstruktivismus lässt sich die Wissenschaft insgesamt als Paradigma der Diskussion um objektive Wahrheit interpretieren. Im für die Sache von Piaget recht seltsam gewählten Ausdruck „Konstruktion“ deutet sich unmissverständlich an, was wir heute Engineering nennen: wir konstruieren die Welt nicht unter Gesichtspunkten von Wahrheit, sondern von Viabilität.","highlights":Ӷ^"jQuery321099849843780556012":^°°Ӻ,"text":"","category":"ArgumentationFremd","data_creacio":1575460994290°
|
| Thema | Realität |
|---|---|
| Bezieht sich auf Argumentation: | |
| Relation: | verträglich |
| Thema | Viabilität |
|---|---|
| Bezieht sich auf Argumentation: | |
| Relation: | verträglich |
