Annotation:Text:Gerhard Vollmer – Wo bleiben die Argumente/W1c4ra6thy

Annotation of	Text:Gerhard_Vollmer_–_Wo_bleiben_die_Argumente
Annotation Comment
Last Modification Date	2019-12-05T19:36:10.730Z
Last Modification User	User:Sarah Oberbichler
Annotation Metadata	^"permissions":^"read":ӶӺ,"update":ӶӺ,"delete":ӶӺ,"admin":ӶӺ°,"user":^"id":6,"name":"Sarah Oberbichler"°,"id":"W1c4ra6thy","ranges":Ӷ^"start":"/divӶ3Ӻ/divӶ4Ӻ/divӶ1Ӻ/pӶ7Ӻ","startOffset":0,"end":"/divӶ3Ӻ/divӶ4Ӻ/divӶ1Ӻ/pӶ7Ӻ","endOffset":835°Ӻ,"quote":"((7)) Der radikale Konstruktivist gibt den Realismus auf, weil er ihn nicht beweisen kann. Aber er geht davon aus, daß es andere Subjekte gibt, mit denen man kommunizieren kann. Das ist ebenfalls eine metaphysische Annahme, und eine durchaus anspruchsvolle. Wenn er schon radikal sein will, warum  verzichtet er dann nicht gänzlich auf Metaphysik und wird  Solipsist? Das wäre wenigstens konsequent. Wer aber nicht  Solipsist sein will, der sollte wiederum konsequent sein und  hypothetischer Realist werden! Der radikale Konstruktivist  dagegen schwebt unentschlossen irgendwo zwischen Solipsismus und Realismus. Und weil dabei jede Festlegung willkürlich ist, sind sich die radikalen Konstruktivsten auch untereinander keineswegs einig. So gibt es gemäßigte Radikale wie  Gerhard Roth und radikale Radikale wie Siegfried J. Schmidt.","highlights":Ӷ^"jQuery321059886826134122652":^°°Ӻ,"text":"","order":"mw-content-text","category":"ArgumentationFremd","data_creacio":1575570970243°

Thema	Realität
Bezieht sich auf Argumentation:
Relation:	infrage stellend