Annotation:Text:Gerhard Vollmer – Wo bleiben die Argumente/Yd6w2utlea

Annotation of	Text:Gerhard_Vollmer_–_Wo_bleiben_die_Argumente
Annotation Comment
Last Modification Date	2019-12-05T19:37:39.128Z
Last Modification User	User:Sarah Oberbichler
Annotation Metadata	^"permissions":^"read":ӶӺ,"update":ӶӺ,"delete":ӶӺ,"admin":ӶӺ°,"user":^"id":6,"name":"Sarah Oberbichler"°,"id":"Yd6w2utlea","ranges":Ӷ^"start":"/divӶ3Ӻ/divӶ4Ӻ/divӶ1Ӻ/pӶ7Ӻ","startOffset":835,"end":"/divӶ3Ӻ/divӶ4Ӻ/divӶ1Ӻ/pӶ8Ӻ","endOffset":874°Ӻ,"quote":"((8)) Für den Realismus sprechen aber noch bessere Argumente als der Verzicht auf Willkür. (Vollmer 1998) Im allgemeinen heißt es, der Erfolg realistischer Theorien sei das beste Argument für den Realismus. (Putnam 1976,177) Es gibt  aber ein weit besseres Argument: das Scheitern von Theorien. Wir betrachten eine Theorie als gescheitert, wenn etwas  anders läuft, als wir aufgrund der Theorie erwarten. Ob eine  Theorie Erfolg hat oder scheitert, können wir feststellen unabhängig davon, ob wir Realisten sind oder nicht. Fragen wir  nun aber, woran unsere Theorien eigentlich scheitern, dann  hat der Realist eine einfache Antwort: Sie scheitern, weil sie  falsch sind, weil die Welt anders ist, als die Theorie unterstellt. Um anders sein zu können, muß die Welt nicht nur existieren; sie muß auch eine spezifische Struktur haben, die man  (treffen oder) verfehlen kann.","highlights":Ӷ^"jQuery321059886826134122652":^°°Ӻ,"text":"","order":"mw-content-text","category":"ArgumentationFremd","data_creacio":1575571058835°

Thema	Realität
Bezieht sich auf Argumentation:
Relation:	alternativ