Annotation:Text:Michael Drieschner - Was ist die Wirklichkeit nun wirklich/C1i85pjl48
< Annotation:Text:Michael Drieschner - Was ist die Wirklichkeit nun wirklich
Revision as of 20:18, 6 November 2019 by Sarah Oberbichler (talk | contribs) (Created page with "{{ArgumentationFremd}} {{TextAnnotation |AnnotationOf=Text:Michael_Drieschner_-_Was_ist_die_Wirklichkeit_nun_wirklich |LastModificationDate=2019-11-06T19:18:04.417Z |LastModif...")
Annotation of | Text:Michael_Drieschner_-_Was_ist_die_Wirklichkeit_nun_wirklich |
---|---|
Annotation Comment | |
Last Modification Date | 2019-11-06T19:18:04.417Z |
Last Modification User | User:Sarah Oberbichler |
Annotation Metadata | ^"permissions":^"read":ӶӺ,"update":ӶӺ,"delete":ӶӺ,"admin":ӶӺ°,"user":^"id":6,"name":"Sarah Oberbichler"°,"id":"C1i85pjl48","ranges":Ӷ^"start":"/divӶ3Ӻ/divӶ4Ӻ/divӶ1Ӻ/pӶ4Ӻ","startOffset":0,"end":"/divӶ3Ӻ/divӶ4Ӻ/divӶ1Ӻ/pӶ4Ӻ","endOffset":1504°Ӻ,"quote":"((4)) Wenn wir \"radikal” genug damit Ernst machen, daß wir so die Wirklichkeit konstruieren, dann sind wir auch wieder legitimiert, von einer objektiven Beschreibung der Welt zu sprechen, wie sie ein Beobachter dieser Welt geben würde. Wie würde man denn im Radikal-Konstruktivistischen Bild die von der Naturwissenschaft beschriebene objektive Welt ansiedeln? - In der Sicht des radikalen Konstruktivismus kann das ja auch nur eine Konstruktion sein, vielleicht etwas raffinierter als die von mir allein erzeugte, von hohem sozialen Konsens getragen, aber eben doch auch Konstruktion. In dieser Konstruktion käme nun u. a. eine Beschreibung von Nervensystemen vor, z. B. Ernst von Glasersfeld, wie er sich seine Umwelt entsprechend seiner neurophysiologischen Ausstattung und nach Maßgabe seiner Viabilitäten konstruiert; so, wie er es eben wirklich macht. Diese Beschreibung ist legitim als Teil meiner Konstruktion der Welt (über die ich mich mit anderen verständigen kann). - Dann bekommt sogar die “Korrespondenztheorie der Wahrheit” einen guten Sinn: Wenn G.s Konstruktion, wie er sie mir mitteilt, mit meiner Konstruktion an der betreffenden Stelle übereinstimmt, dann ist G.s Mitteilung (soweit ich es beurteilen kann) wahr. Dies trifft dann auch auf die Radikal-Konstruktivistische Sicht selber zu: Was E. v. Glasersfeld in seinen Schriften behauptet und m. E. ganz plausibel darstellt, ist Teil unserer gemeinsamen Konstruktion von Wirklichkeit, über deren Wahrheit wir uns verständigen können.","highlights":Ӷ^"jQuery321052335594085406232":^°°,^"jQuery321052335594085406232":^°°,^"jQuery321052335594085406232":^°°,^"jQuery321052335594085406232":^°°,^"jQuery321052335594085406232":^°°Ӻ,"text":"","order":"mw-content-text","category":"ArgumentationFremd","data_creacio":1573064283777°
|
Thema | Wirklichkeit |
---|---|
Bezieht sich auf Argumentation: | |
Relation: | unterstützend |
Thema | Viabilität |
---|---|
Bezieht sich auf Argumentation: | |
Relation: | unterstützend |